为什么总有人污蔑C罗是躺赢欧洲杯的？

　　为什么有那么多人认为有C罗在场，葡萄牙就夺不了欧洲杯，但我认为C罗不受伤的话，不用到加时赛就能解决战斗（得罪喜欢法国的兄弟了）。况且说C罗对夺冠没有功劳的是不是忘了那支葡萄牙没有C罗，连淘汰赛都踢不了，更别说闯进决赛了？欢迎梅吹和罗黑来说服我。

　　首先，罗总共三球三助（或两助），并且入选了欧足联官方评选的最佳阵容，咋算都不算躺。但其未能达到赛事mvp，也很难说是核心表现。

　　考虑关键的决赛中途下场，说欧洲杯决赛是躺的（包括字面意思），没啥大问题，但说欧洲杯躺的，那要么标准严苛（全队七成算躺），要么纯球盲。请问，按这类标准，大罗98世界杯决赛全场0威胁，几乎等于少一个进攻端，那是不是应该算他倒欠一个亚军？

　　至于说什么改制占便宜因此是躺冠/含金量不足，那就更搞笑了，改制又不是根据葡萄牙量身定做，规则就那样，大家都公平，有啥不对？阿根廷七场五点，也是破天荒，美洲杯加了个百年特别赛，凭空多了一届的机会，也是改制。也能说来当说头？违规了吗？不违规就不存在啥影响含金量的。大家都公平。不然点球改制/金球制还有一堆改规的奖杯也得回收回收。

　　———————————

　　回到主题，至于为什么会有人这样想，抛开饭圈互撕，这完全是个心理学问题。

　　因为罗决赛受伤下了，并且球队赢了

　　赢球不可怕，缺谁谁尴尬

　　但输球，就不一样

　　人总是会幻想没有发生的事物，所以历史上才会有那么多所谓的，如果xxx不死，那么xxx。

　　举几个例子

　　如果14年梅西没上，阿根廷输球，结果一样，但给人的观感完全是不一样的。梅粉乃至于广大中立球迷绝对会广泛认可——如果梅西上了，阿根廷肯定很有机会夺冠。

　　君不见罗哥今年状态低迷成这样了，少上半场照样有的编排。还有14年德国打爆巴西后防线，但依然有人固执认为内马尔能改变局势。。。一个道理。

　　当然，这也跟粉丝战斗力有关，参考98大罗，人是真在场上，照样给人无限幻想。还附送一个世纪阴谋论，直到今天。

　　梅罗粉有这战斗力？

　　不过话说回来，实实在在的冠军总比不切实际的遐想要好得多，三球三助又不是整届分秒未上大名单夺冠，实打实的奖杯，谁在乎千里之外的某某某奋笔疾书证明谁谁躺冠呢。